Сколько стоит жизнь робота: ученые дали ответ

Исследователи из Нидерландов и Германии обнаружили, что излишнее «очеловечивание» роботов их создателями может привести к эквивалентности их жизни человеческой. В недавней работе ученые ставили испытуемых перед гипотетическим выбором, кем пожертвовать в неизбежной ситуации — машиной, человекоподобным роботом или человеком. В случае выбора между последними вариантами люди пугающе часто сомневались.

Психологи ставили перед испытуемыми классическую мысленную задачу — «проблему вагонетки». В ней человеку необходимо сделать моральный выбор между двумя или более жизнями: он может перевести стрелку перед неуправляемой вагонеткой и выбрать, кем пожертвовать. В разных версиях задачи на пути после стрелки «помещаются» ребенок и ученый, группа преступников и один законопослушный человек или иные варианты. В новом исследовании реципиентов просили выбрать сначала между антропоморфным роботом и обычным, не похожим на человека, между человеком и обычным роботом, а затем между человеком и антропоморфным роботом.

Когда на одном пути находились человекоподобные роботы или люди, а на втором обычные «машины», выбор испытуемых был прост и предсказуем. Между живым человеком и похожим на него роботом тестируемые тем дольше сомневались в решении, чем больше последний был «очеловечен». Психологи предложили на основании этого и похожих исследований разработать критерии и рамки максимально допустимого количества человеческих черт в роботах. В противном случае, это может привести к непредвиденным последствиям и помешать будущим поколениям автоматизированных помощников выполнять свои задачи, в том числе в экстремальных ситуациях.