Десять на пятнадцать: Что делать с цифровыми фото

И вдруг вы понимаете, что место на карте памяти вашего аппарата кончилось. Значит, сотню-другую кадров вы уже сделали. Это не страшно — вы подключаете фотоаппарат к компьютеру и скачиваете фотографии туда. И снова снимаете и радуетесь. Заполнить современный жесткий диск объемом 50−100GB не так просто (одна фотография 5-мегапиксельной камеры занимает около 2MB, если писать в формате JPEG), поэтому проблема места вас не беспокоит — вы храните всё подряд, не заботясь ни о чем. И напрасно! Когда счет снимков начинает идти на тысячи (а это происходит через полгода-год более или менее активной съемки) в полный рост встает проблема поиска нужного снимка. Просто листать папки в Windows становится неудобно. Хочется завести альбом, наподобие старых фотоальбомов, где хранились бумажные фотографии. Для начала — в компьютере.

Здесь на помощь приходит картонная коробка, в которой вы получили свой фотоаппарат и куда наверняка не смотрели с того самого дня, как извлекли его. В коробке наверняка лежит диск с Adobe Photoshop Elements. Это программа, которая почти всегда идет в комплекте с фотоаппаратом. Она позволяет обработать фотографии, поправить некоторые специфические дефекты (вроде красных глаз) и создать галерею. Некоторые изготовители фотоаппаратов вместо Elements дают софт собственного изготовления (например, Hewlett Packard) или бесплатные программы сторонних авторов (например, Nikon дает FotoStation, а Pentax — ACDSee).

Галерея создана. Вы можете просматривать ее на экране компьютера, показывать друзьям, даже записать на CD и запускать с него. Созданный CD даже можно поставить в домашний DVD-плеер (большинство новых моделей понимают формат JPEG) и носить к друзьям, у которых нет дома компьютера. Тут нужно сделать одно важное замечание: смотреть фотографии на «обычных» (CRT) телевизорах — удовольствие ниже среднего. Даже 100-герцовые модели не дают достаточно стабильной картинки, чтобы можно было разглядеть фотографию. Так что если у ваших друзей плазменная или LCD-панель — принести к ним такой диск можно. Если же старенький (или новенький) телевизор с трубкой — забудьте.

Важно также помнить, что современные CD- и DVD-болванки недолговечны. Уже лет через пять начнется помутнение пластиков, и диски могут начать сбоить, то есть читаться неправильно. На сегодняшний день решения этой проблемы не существует, так что вам придется раз в пять лет полностью переписывать данные со старых носителей на новые, надеясь, что к следующей пятилетке будет-таки создана более прогрессивная технология хранения. Неудобно? Не стоит расстраиваться, Библиотеке американского Конгресса еще хуже — там только тем и занимаются, что переписывают данные с одного носителя на другой, да к тому же не успевают в срок.

Как бы ни было «круто» и модно делать электронные фотогалереи, ничто не заменит удовольствие от листания бумажного фотоальбома. Так что печатать фотографии (пускай одну из пятидесяти) все равно придется. И здесь тоже есть разные варианты. Самый простой — отнести фотографии в ближайшее фотоателье, где вам с радостью их распечатают: «цифру» нынче печатают практически везде (на Западе сменилось поколение цифровых машин, и огромное количество бывших в употреблении цифровых минилабов появилось в России). Цифровые машины печатают очень неплохо, зачастую автоматически делая фотографию лучше, чем вы смогли бы сами сделать дома. Но в ателье нужно ходить два раза (сдать и забрать), да и если гостям приглянулась та или иная фотография, вы можете разве что отдать ее, сделав себе заметку отпечатать новую. Что, конечно, не очень удобно.

Альтернативой минилабам стали домашние струйные фотопринтеры. Купив такую штуку за какие-то $100−200, вы получаете возможность печатать дома. Цена такого отпечатка (около $0,3) сопоставима с ценой отпечатка в цифровом минилабе (7−10 руб.), но удобство во много раз выше. Да и друзьям можно напечатать буквально любой кадр. Но и здесь не без проблем. Во-первых, печать идет очень долго (до 5 минут на отпечаток 10х15). Во-вторых, если фото на фотобумаге проживут десятилетия, фотографии со струйных принтеров начнут выцветать через несколько лет (хотя изготовители и заявляют о все возрастающих сроках хранения таких отпечатков, мы им не слишком доверяем). Если вы собираетесь печатать только фотографии 10х15 — берите специальный принтер вроде Epson ImageMate. Если печатать будете не только фотографии — берите модель под лист А4 с раздельными картриджами вроде HP Photosmart 7960. Нужно помнить, правда, что «фотобумага» для струйников стоит недешево. И в-третьих, печатать дома — не так просто, как кажется. Вы на себе и сполна ощутите все прелести работы оператора минилаба, который подгоняет ваши фото по цветам, кадрирует их и т. п.

Еще один вариант — термосублимационные принтеры, например, Sony DPP-EX7. Аппарат недешев (около $500), и цена одного отпечатка довольно высока (около $1), зато вы получаете качество, сравнимое разве что с настоящей фотобумагой, и снимки, которые защищены буквально от всего — их можно отправлять по почте как открытки. Есть и более дорогая модификация, которая стоит в минилабах. Там цена отпечатка составляет около $0,3.

Не все друзья смогут прийти к вам в гости — у многих друзья на всех пяти континентах, какое уж там «в гости». Как разделить воспоминания с ними? На помощь приходит интернет. Существует много сервисов, позволяющих хранить свои фото в интернете так, что не только вы, но и друзья, знакомые (и даже незнакомые люди) смогут посмотреть на ваши снимки. Сайтов очень много, и мы честно перепробовали не один десяток. Однако нашу любовь к сервису fotki.com не смогло поколебать ни одно из предложений. Но начнем сначала — чего мы хотим от такого сервиса.

Нам нужен такой сервис, чтобы:

— можно было бы загружать фотографии (файлы большого объема, по 2−3 мегабайта и больше каждый);

— загружать было удобно (через ftp, http, прямо папки из windows, по почте, с других сайтов);

— не было ограничений на размер занятого нами места;

— было удобно аннотировать фотографии;

— было удобно создавать альбомы и перемещать фотографии между ними;

— можно было посылать друзьям ссылку на конкретную фотографию;

— эту фотографию можно было делать элементом дизайна нашего сайта (многие сервисы не показывают фото, если вы «пришли» за изображением с чужого сайта);

— можно было вести дневник, где записывать всё что вздумается, вставляя фотографии в нужных местах;

— давать выборочный доступ друзьям, знакомым и незнакомым людям к своим работам;

— заказывать отпечатки фотографий, не сходя со стула (в буквальном смысле слова) по приемлемым ценам;

— быть в курсе творчества друзей.

Скажете, фантастика и так не бывает? Бывает — заходите на американскую службу http://www.fotki.com/ и наслаждайтесь. Всего за $30 в год вы получаете все перечисленное. Единственный недостаток fotki.com состоит в том, что там пока нельзя заказать (непонятно почему, впрочем) CD- или DVD-диск, на котором бы был весь ваш архив. Но это упущение раньше или позже будет исправлено. Сервис американский, и это некоторый минус: почта в России и так работает из рук вон плохо, а здесь еще накладывается необходимость получать письма из Америки. Но мы проверяли, и всё доходит (в Москву — дней за 10, в другие города — за 2−3 недели). При этом один отпечаток 4х6 дюймов (те самые 10х15) стоит там всего $0,19 (то есть менее шести рублей — поищите-ка такую цену даже в Москве!), и ходить никуда не нужно — заказ оформляется и оплачивается по интернету.

У многих где-то в чулане валяется пакетик с кучей фотопленок, слайдов или негативов (как цветных, так и черно-белых). Вступив на цифровой путь, хочется привести и старые архивы в «человеческий вид». Значит, сканировать? Безусловно. Очевидно, что пути два — либо купить себе хороший пленочный или универсальный сканер за $500−700 (например, Epson Perfection 4870 Photo или Nikon CoolScan LS-4000/CoolScan V), либо отнести пленки к специалистам. Со специалистами все просто — за «люкс»-сканирование одного кадра (!) в Москве берут 80 рублей (mfoto.ru). За эти деньги вам делают скан посредственного качества (цвета напрочь убиты, как показало сравнение: мы в редакции сами отсканировали кадры на упомянутых сканерах и сравнили). Умножьте количество пленок на 30 кадров и на 80 рублей — и откажитесь от этой идеи.

Со сканерами проблема другая — сканирование пленок есть фантастически трудоемкий процесс. Специалисты тратят пару минут на сканирование одного кадра, и еще пару минут на его обработку. У нас уходило минут по пятнадцать на кадр (мы специально «выключали» разум и опыт, действуя как простой человек, не имеющий многолетнего опыта обращения с плохо написанными программами). Так что вывод наш прост: домашнее сканирование пленок — не для людей. Кстати, не советуем брать дешевый сканер без технологии инфракрасной коррекции изображения Digital ICE — старые пленки всегда содержат частицы пыли и царапины, которые превратят вашу фотографию в подобие дагерротипа прадедушки: изображение будет в царапинах, белых точках и т. п., смотреть на него будет просто неприятно.

Что же делать? Специалисты предлагают следующий выход: отдайте ваши пленки в «обычное» сканирование (оно существенно дешевле), а вот те самые, драгоценные, кадры, которые обязательно нужно «вытянуть», отдайте потом в «люкс»-обработку. Все равно дешево не выйдет, но уж что делать.

Отдельно стоит проблема оцифровки фотографий, которые есть только в отпечатанном виде. Здесь на помощь приходит компания Hewlett Packard, которая сделала уникальный сканер ScanJet 5530 Photosmart, снабженный автоподатчиком фотографий. В это устройство входит вакуумный насос. Насос обеспечивает идеальное прохождение оригинала над стеклом, препятствуя соприкосновению бумаги и стекла, что часто приводит к порче фотографий. Суёте в 5530 стопку фоток, а получаете готовый фотоальбом.

Со временем вы накопите так много фотографий, что найти одну, ту самую, которую нужно, станет непосильной задачей. Серьезно, просмотреть 200 фотографий еще можно, а 2 тысячи? А 20 тысяч? А ведь с учетом сканирования фотоархива у вас будут тысячи изображений! Бытового решения этой проблемы пока нет, хотя работы ведутся. Например, у компании IBM есть программа, которая распознаёт множество типов объектов и ассоциирует с фотографиями ключевые слова («автомобиль», «человек», «водоем», «пламя» и т. п.). Так что если бы вы искали фото ваших друзей у костра на пикнике, вы написали бы что-то вроде «человек, огонь, водоем» и получили бы все фото, где опознаны соответствующие объекты. К сожалению, ни одного работающего сервиса и ни одной бытовой программы с такими функциями нам найти не удалось. Но это не значит, что их не существует — скажем, сайт Государственного Эрмитажа построен как раз на использовании данной программы от IBM и позволяет искать картины, например, по взаимному расположению объектов на них — сходите на http://www.hermitagemuseum.org/ и оцените сами. Вероятно, в будущем эти технологии станут доступны и нам, простым смертным.

И не забывайте, что главное преимущество цифрового фотоаппарата заключается в том, что результат виден мгновенно, а себестоимость одного снимка практически равна нулю. И не беда, если из сотни сделанных кадров приличным оказался только один — он получился, и память будет сохранена.