Может ли робот обрести сознание? И если обретет, то как мы об этом узнаем?

Дэниел Деннет (Daniel Dennet) из Университета Тафтса считает, что хватит стандартного теста Тьюринга (тест, в ходе которого машина должна доказать, что у нее есть сознание). Главное — провести его с умом.

Майкл Гразиано (Michael Graziano) из Принстонского университета считает, что нужен более прямой подход. В теории, которой придерживается Майкл, сознание представляет собой упрощенную модель деятельности мозга, созданную самим мозгом, чтобы описать человеку то, как он воспринимает окружающую действительность и какие процессы происходят в ходе этой работы. Также Гразиано думает, что можно построить ИИ, обладающий схожей моделью саморефлексии. Он добавляет: «Если удастся создать машину и взглянуть на то, как она устроена изнутри, мы сможем понять, занимается ли искусственное создание самоописанием, как человек. Если занимается, то можно уверенно говорить о том, что созданная машина мыслит и верит в то, что обладает некой формой сознания. И это можно доказать, ведь мы будем четко понимать принципы работы машины и то, как она обрабатывает информацию».

Гразиано уверен, что сознание может появиться в любом виде машины. Это может быть компьютерная программа или полноценный робот в классическом его представлении.

Анил Сет (Anil Seth) из Сассекского университета не уверен в этом. «Мы еще не знаем, насколько сознание независимо от материи, в которой оно обитает», — отмечает Сет. По мнению Анила, понять, могут ли машины обладать сознанием, можно только после анализа мозга (или его аналога) у робота ​​— есть ли у него те же компоненты, что отвечают за работу сознания у человека, из чего они состоят (органоиды человеческого мозга, например, состоят из различных биологических связей).

Обнаружить сознание у машины можно было бы куда проще, если придерживаться теории интегрированной информации. Ее основной постулат гласит, что величина измерения степени интегрированности информации в системе должна быть больше нуля. На практике вычисление этой величины превращается в трудно выполнимую задачу в любых мало-мальски сложных системах. Даже если можно было бы с уверенностью сказать о том, что степень интегрированности информации у выбранной машины выше нуля, то у нас просто не было бы ресурсов на то, чтобы окончательно убедиться в том, есть ли у этой машины сознание.

Фил Магуайр (Phil Maguire) из Национального университета Ирландии решил пойти немного дальше в своих размышлениях. Он отмечает, что понять принципы работы интегрированных систем невозможно. Невозможно просто взглянуть на их составляющие и проанализировать. «Машины состоят из множества компонентов, которые можно изучать независимо друг от друга, — говорит Магуайр. — Они дезинтегрированы. Можно легко изучить дезинтегрированные системы и понять принципы их работы, не прибегая при этом к попыткам интерпретировать сознание». Другими словами, он считает, что машины не могут иметь сознания.

Зельмер Бригсйорд (Selmer Bringsjord) из Политехнического института Ренсселера согласен с Магуайром, но по иным причинам. По его мнению, человеческое субъективное ощущение самосознания — это результат работы чего-то нематериального, и этот факт лежит в основе многих поведенческих особенностей человека. Машины подобными «механизмами» не обладают, поэтому никогда не обретут сознание и не станут разумными в том смысле, к которому мы привыкли.

Существует множество теорий возникновения сознания и описаний принципов его работы. Но среди них есть 5 наиболее влиятельных:

Автор оригинального текста: Анил Анантасвами (Anil Ananthaswamy) и Кейт Дуглас (Kate Douglas)

Перевод подготовил Space Police специально для Timeweb

С актуальными IT-вакансиями от компании Timeweb вы можете ознакомиться по ссылке. Становитесь частью нашей команды!