Дебаты прошли в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики (США) при участии трех экспертов, выступивших перед аудиторией ученых, преподавателей и представителей общественности. Поводом послужило решение, принятое в 2006 году Международным астрономическим союзом, который счел необходимым пересмотреть критерии, по которым Плутон считался планетой. Основным аргументом в пользу «разжалования» Плутона послужило то, что он просто слишком мал в сравнении с восемью крупными и более впечатляющими соседями по Солнечной системе.

В итоге дебатов эксперты выдвинули свои мнения: 1. Историк Оуэн Джинджерич поясняет: планета это лингвистический термин, который изменяется с течением времени, и Плутон однозначно является планетой. 2. Гарет Уильямс из Центра малых планет Международного астрономического союза говорит: планета это округлое сферическое тело, которое вращается вокруг Солнца и очищает окрестности своей орбиты — Плутон таковой не является. 3. Димитар Сасселов, директор планетарной программы Гарварда, утверждает: планета является самым маленьким сферическим куском материи, который формируется вокруг звезд или звездных остатков, и Плутон является планетой.

Третий аргумент был признан зрителями наиболее убедительным. Аудитория высказалась в пользу того, что в науке все меняется, так что нам предстоит узнать еще много нового о Вселенной, соответственно, в настоящее время Плутон вполне можно рассматривать как планету.

Смотрите полную версию дебатов!