Справедливое мышление: Равенство и братство
В своем исследовании ученые, работавшие под руководством Минг Хсу (Ming Hsu), использовали функциональную магнитную томографию (об этой технологии мы рассказывали в статье «Мозги на просвет»), заглядывая в происходящее с мозгом людей в момент принятия решений о распределении помощи детям-сиротам в Уганде. Они пытались понять, какие нейрологические особенности связаны с принятием моральных решений.
«Мораль — крайне интересный предмет, — поясняет Минг Хсу. — Что делает нас моральными и что обуславливает наши решения в сложных ситуациях?» Поместив добровольцев в сканнер, ученые ставили их перед крайне непростыми выборами. «Некоторые в итоге говорили, что это — худший эксперимент, в котором им довелось участвовать, и что больше они на такое не пойдут», — замечает Минг Хсу.
Испытуемым говорили, что несчастное дитя получает изначально денег, которых им хватит на 24 порции еды — кстати, исследователи на самом деле передадут эту сумму сиротам. Однако из этих средств следовало вычесть некоторую часть, чтобы передать другим страждущим. Число «отнятых» порций пищи и конкретных детей, у которых она будет «отнята», зависело от выбора, который делали добровольцы.
Конкретно, добровольцам предлагались 2 альтернативы: вычесть 15 порций у одного ребенка или 13 у одного и 5 у другого. В первом случае общее число отнятых порций будет меньше, и сироты получат больше средств. Но во втором потеря распределится между двумя, и при меньшей эффективности получится больше справедливости. Для большей наглядности, испытуемым показывали трогательные фотографии угандийских детишек. Эта дилемма иллюстрирует обычные сложности, с которыми сталкиваются подобные гуманитарные проекты: всех одновременно удовлетворить невозможно, но можно добиться некоторого баланса. Опыты показали, что большинство добровольцев предпочло равенство, а не эффективность — впрочем, мы и по себе знаем, как сильно задевает нас социальная несправедливость.
А главное — исследователи внимательно следили за всем происходящим в ходе выбора в мозгу у испытуемых. Проанализировав данные томографии, они пришли к выводу, что в ходе процесса поочередно и независимо активизируются три области мозга — три подкорковых ядра, которые располагаются под белым веществом в лобных долях переднего мозга. Это: островковая доля (lobus insularis), скорлупа (putamen) и хвостатое ядро (caudate).
Активация островковой доли происходила в ответ на изменения, связанные со справедливостью распределения, а активность скорлупы оказалась связана с его эффективностью. Хвостатое ядро реагировало в обоих случаях. Известно, что островковая доля играет важную роль в физиологии эмоций: ранее было показано, что оно становится активным, если человек испытывает страх или злобу, раздражение или счастье. В противоположность этому, скорлупа принимает участие в рациональном научении.
При принятии морального решения первоначальная активность начинается в островковой доле и в скорлупе, и затем распространяется на хвостатое ядро. Видимо, в этот момент и происходит борьба между двумя основаниями для выбора: стремящемуся к эмоционально благоприятному равенству островком и борящейся за эффективность скорлупе. Так и происходит наш выбор.
Читайте, кстати, и о других поразительных исследованиях мозга, показавших, что свободы воли и вправду не существует: «Бессознательная жизнь».
По публикации Science Daily