Что такое «экоцид», и почему его рассматривают как военное преступление

Новый юридический термин «экоцид» означает умышленное причинение вреда планете. Если это определение будет принято Международным уголовным судом, то разрушение окружающей среды встанет в один ряд с военными преступлениями и откроет путь для судебного преследования мировых лидеров и руководителей корпораций, которые сознательно наносят вред природе в своих собственных интересах.

Если новый термин «экоцид» примет Международный уголовный суд, за особый ущерб природе будет назначено очень серьезное наказание

После многомесячных обсуждений группа из 12 экспертов в области международного права представила новое юридическое определение «экоцида». Они обозначили этот термин как «незаконные или бессмысленные действия, совершенные с осознанием значительной вероятности серьезного и либо широко распространенного, либо долгосрочного ущерба окружающей среде, причиненного этими действиями». Эксперты предлагают добавить термин в Римский статут Международного уголовного суда, что сделает экоцид полноценным преступлением.

Чтобы Международный уголовный суд вынес обвинение в экоциде, ущерб окружающей среде должен быть необратимым, или не подлежащим естественному устранению в короткие сроки. При этом рассматриваться будет вред, нанесенный биосфере, криосфере, литосфере, гидросфере и атмосфере Земли, а также космическому пространству.

Авторы отмечают, что этот термин существовал и раньше, но юридически он ничего не значил. Поэтому необходимо было создать работоспособное определение, чтобы ввести экоцид в реальную судебную практику.

В случае успешного введения термина и определения в практику Международного уголовного суда, экоцид будет рассматриваться на том же уровне, что и другие крупные преступления, такие как геноцид и преступления против человечности.

Профессор права в Кейсовском университете Западного резервного района (США) Джонатан Адлер считает, что наличие четкого определения имеет большое значение для эффективного расследования и судебного преследования в будущем, если экоцид будет добавлен в список международных преступлений.

«Однако все равно существует риск того, что определение будет трактоваться слишком широко, — добавляет Адлер, — Если экоцид определяется не слишком конкретно, в судебной практике будет сложно применять этот термин».

Это может коснуться, например, случаев, когда действия, предшествующие экоциду были спланированы из благих намерений. То есть, виновные не ожидали, что их действия обернутся таким образом, а значит, преднамеренными их назвать сложно.