Почему для проведения Олимпиады лучше выбрать один город, и как это поможет бороться с глобальным потеплением
Перевозка спортсменов и болельщиков со всего мира в города, принимающие Олимпийские игры, имеет гигантский углеродный след. Например, Олимпийские игры в Лондоне в 2012 году, по оценкам Лондонского Организационного комитета Олимпийских и Паралимпийских игр (LOCOG), вызвали более 900 тысяч тонн выбросов CO2. Тогда реальное число зрителей превзошло ожидаемое, но, стоит отметить, LOCOG стал постоянно следить за экологической обстановкой в городе-хозяине после событий в Великобритании.
Оргкомитет Пхенчхана (Южная Корея), где проходили зимние Олимпийские игры в 2018 году, подсчитал, что зимние игры произвели около 1,6 миллиона метрических тонн выбросов углекислого газа — это больше, чем остров Барбадос производит за год. И примерно треть выбросов пришлись на транспортировку и размещение спортсменов и зрителей. При этом, игры в 2018 получили сертификацию по международному стандарту ISO 20121, который был введен после игр в 2012. То есть организаторами были выполнены все требования по соблюдению экологических, экономических и социальных факторов, например, снижение издержек на организацию мероприятия, оптимизацию использованных ресурсов, снижение объема выбросов СО2 и др.
Олимпийские игры в Сочи вызвали недовольство со стороны экологических групп, которые задокументировали незаконный сброс отходов, строительство, которое заблокировало миграцию животных, и вырубку редких деревьев. Несмотря на сертификацию, при строительстве объектов для следующих зимних Олимпийских игр в Пхенчхане были вырублены десятки тысяч деревьев, некоторым из которых было больше 500 лет.
Кроме того, для многих стран остро стоит вопрос использования спортивных объектов, которые в период стройки также способствуют выбросам углерода. Правительство Южной Кореи обещало снести Олимпийский стадион стоимостью в 109 миллионов долларов, потому что посчитало, что он не нужен небольшому городу с населением всего 46 тысяч человек. Летние олимпийские игры 2016 года в Рио-Де-Жанейро так же получили сертификацию ISO 20121, однако сейчас почти все объекты заброшены. В мире мало примеров, когда сами спортивные арены и трассы действительно пользуются спросом. Ванкувер после Олимпиады в 2010-м финансирует траст на сумму в 110 миллионов долларов, чтобы объекты не приходили в упадок. Лондонский стадион на 80 тысяч мест стал домашним стадионом футбольного клуба Вест Хэм, сам клуб убедил город вложить больше 300 миллионов долларов в реконструкцию стадиона, тогда же разгорелся коррупционный скандал. Греция винит Олимпийские игры 2004 в экономическом коллапсе из-за перерасхода средств, а Монреалю потребовалось 30 лет, чтобы расплатиться с ценником в 1,6 миллиарда долларов после события в 1976 году.
Страны тратят большое количество средств на одну только подачу заявки в Международный Олимпийский комитет, в круглую сумму от 50 до 100 миллионов долларов встает оплата услуг консультантов и организаторов командировок и мероприятий. Например, Токио потратил 150 миллионов долларов на свою успешно одобренную заявку.
Проведение Олимпийских игр в одном месте поможет усилить надзор не только за строительством объектов, но за окружающей средой. Еще в 1896 Король Греции Георг I выступил с речью, предлагая постоянно проводить игры в духе их истоков в одном месте. Представители некоторых стран, таких как США, согласились, в то время как другие, в их числе был Пьер де Кубертен, возродивший современные Олимпийские игры, опасались, что это сделает игры слишком эллинистическими и навредит духу международных состязаний. В наше время Джон Ренни Шорт, профессор государственной политики в Университете Мэриленда округа Балтимор (США), активно выступает за проведение игр на определенном Олимпийском острове. Этот остров, по предположению ученого, будет функционировать как международный город-государство под контролем ООН. Не придется каждый раз выселять жителей, разрушать флору и фауну, «это кажется такой очевидной идеей», — сказал Шорт, однако МОК ни разу не прокомментировал эту идею.
За все время Олимпийские игры приносили прибыль дважды, оба раза они проводились в Лос-Анджелесе в 1932 и 1984 годах. Город повторно использовал архитектуру, за что был подвергнут критике, однако смог выручить 223 миллиона долларов.
По материалам popsci.com
Зачем каждый раз выбирать город для проведения Олимпиады, если можно построить отдельный остров? «Это кажется такой очевидной идеей».