Что мы хотели бы получить от расследования гибели группы Дятлова

Группа кого? Я что-то слышал, но не помню подробностей...

Игорь Дятлов и восемь членов его группы отправились в лыжный поход по Северному Уралу в самом конце января 1959 года. В духе советских времен, поход посвящался съезду КПСС, но есть основания полагать, что участников это заботило мало.

Все были опытнейшими туристами, способными выжить в почти любой ситуации.

Т.е. — всего девять?

Десятым участником экспедиции был Юрий Юдин, вернувшийся с маршрута в последний момент, когда это еще можно было сделать. У него разболелась нога, парень сошел с трассы и вернулся обратно на подводе.

Это было 28 января, после этого о похождениях группы известно только по дневникам участников и оставленным ими следам.

А что было потом?

Группа погибла в ночь на 2 февраля на склоне горы Холатчахль. Причины гибели неизвестны.

Как же так? «Опытные туристы» и вот...

Какие-то причины вынудили участников похода покинуть палатку и без верхней одежды и обуви (а в тех краях зимой очень холодно), уйти вниз по склону. Там они развели костер. Возле этого костра впоследствии были обнаружены два трупа. Еще три — выше по склону, на прямой линии, соединявшей палатку и костер. Остальные тела были найдены в мае 1959 года в текшем неподалеку ручье.

А я читал, что прокуратура собирается проверить лавинную версию. Это о чем?

Это одна из гипотез причин гибели группы. Вкратце она сводится к тому, что со склона горы сошла лавина и туристы побежали от нее. Это едва ли. Холатчахль — невысокая гора с пологими (около 15 градусов) склонами. Там маловероятен сход лавины. За все время наблюдений — а с начала 1990 годов люди там присутствуют регулярно — там ничего подобного ни разу не замечалось.

Случись все же такая беда, опытные походники побежали бы поперек движения лавины, но ни в коем случае — не от нее. Наконец, сходящая лавина должна была снести палатку — а этого не случилось.

А что такое «карниз»?

Речь идет о том, что если палатку ставили в высоком сугробе (судя по фотографии, это так и было), то снежная масса, оставшаяся без опоры, могла съехать вниз и придавить лежавших в палатке людей.

Но, в этом случае, им надо было просто выбраться наружу, а не бежать босиком куда глаза глядят. Кроме того немного странно то, что люди с наиболее тяжелыми повреждениями в итого оказались дальше всех от палатки, хотя ходить с проломленной грудной клеткой, как минимум, затруднительно.

Что-что про грудную клетку?

У четверых туристов, тела которых были найдены в мае 1959 года, были переломы ребер, вероятно — смертельные. Получить таковые при падении с высоты собственного роста нельзя.

Кроме того, один из ребят — Рустем Слободин, вероятно погибший первым, — имел тяжелую травму черепа, который попросту треснул. Очень сложно представить себе что-то подобное в результате падения.

А если с обрыва?

На пути отхода группы таких обрывов не было.

А почему вы думаете, что Слободин погиб первым?

Под его телом образовалась подушка из подтаявшего снега. Он упал, еще не успев замерзнуть. Со всеми остальными было иначе.

Я читал, что у одной из девушек не было языка. Это правда?

Речь идет о Люде Дубининой, тело которой было найдено в мае. Да, языка у нее не было, а в желудке была обнаружена какая-то жидкость, напоминающая по цвету кровь.

Делать из этого какие-то выводы сейчас нельзя. Язык разлагающегося трупа может исчезнуть совершенно естественным путем, в ходе автолиза (разложения). В заключении СМЭ никаких предположений о причинах утраты этого органа (вырван, вырезан и проч.) нет, только констатируется его отсутствие.

А никаких следов преступников (пришельцев и т. д.) вокруг не было?

Был один странный отпечаток в снегу, немного в стороне от следов группы. Кто-то наступил в снег ботинком с каблуком. У дятловцев такой обуви не было.

И, конечно, происхождение этого следа было расследовано?

Именно это мы бы хотели узнать у прокуратуры.

Про следы группы — их тоже изучали?

Речь идет о нескольких сотнях отпечатков, оставшихся на склоне горы и обнажившихся после того, как ветром сдуло покрывавший их снег. Само их образование, очевидно, говорит о том, что в ту ночь резко похолодало — приповерхностный снег стал рыхлым, а у земли он по-прежнему слипался, причем «качество» отпечатков позволяло установить, кто в какой обуви (или без обуви) шел.

Насколько нам известно, эта следовая дорожка прослеживалась несколько сотен метров. Потом она скрылась под более свежим снегом и раскапывать следы из-под него следствие почему-то не стало. Впрочем, и с фиксацией того, что было на поверхности, у прокуратуры как-то не сложилось — мы сейчас можем судить об этих следах по фотографиям, сделанным поисковиками. Криминалистической фотосъемки в 1959 году, вероятно, сделано не было. Мы не знаем причин и мы хотели бы услышать комментарии ведомства.

Позвольте, а как же осмотр места происшествия?

Со слов свидетелей известно, что вокруг палатки были раскиданы какие-то вещи. В принципе, более-менее понятно, что где лежало, но четкого, как положено в криминалистике, описания нет. Мы хотели бы услышать от прокуратуры объяснение причин.

А сама палатка?

Ее сложили и увезли тоже без криминалистики. Мы бы хотели услышать от прокуратуры объяснение причин.

Да ладно вам! Спирта они там выпили паленого, а потом по лесам разбежались!

В палатке группы в момент ее обнаружения была найдена фляжка со спиртом, которую в тот же вечер выпили участники поисковой группы — еще за здоровье дятловцев; трупы будут найдены только на следующий день.

В то же время занимавшийся комплектацией именно медицинского снаряжения группы Юрий Юдин (см. выше) и на следствии 1959 года, и в последних интервью (он умер в 2013 году) категорически заявлял, что спирта у группы не было. Никакого. Насколько нам известно, за 60 лет эта нестыковка не удостоилась следственного внимания. Почему? Хотелось бы услышать разъяснения прокуратуры.

А что там с последней фотографией? Какой-то мрак и оттуда страшные глаза горят...

У членов группы были фотоаппараты. Пленки из них были извлечены и проявлены. Последний кадр одной из них действительно может вызвать целый каскад версий о страшных пришельцах. Есть, правда, предположение, что этот «снимок» был сделан уже в лаборатории при попытке определить работоспособность механизма.

Но есть занятная деталь. При сверке пленок, часть из которых когда-то была извлечена из аппаратов самими дятловцами, можно определить, сколькими аппаратами одновременно снималась та или иная местность. Ходят слухи, что в палатке дятловцев было найдено меньше аппаратов, чем должно было бы быть. Так ли это? Мы хотели бы знать мнение прокуратуры.

Это очень краткий перечень вопросов, он может быть расширен.