Кто спорит с Дарвином и почему обезьяны больше не «превращаются» в людей: интересные факты о теории эволюции

«Эта дискуссия напрямую связана с мировоззренческим выбором людей: либо мы в своем мышлении и деятельности исходим из представлений о естественном развитии природы, человека и общества, происходящем на основе объективных законов (природных и социально-экономических), которые наука может познать и использовать в технико-технологическом плане, – либо исходим из представлений о каком-то ином, непознаваемом научными методами характере этих процессов», — отмечает Александр Внутских, заведующий кафедры философии и права, доктор философских наук.

Социальные и политические факторы также играют роль в поддержании споров об эволюции. В некоторых странах дискуссии об эволюции стали весьма политизированными и используются для продвижения определенных идеологий. Качество образования также играет важную роль. Если в школах не преподают должным образом научные основы теории эволюции, у людей могут формироваться неверные представления о ней.

Мифы о сотворении мира часто описывают создание живых существ как мгновенный или кратковременный акт, в отличие от эволюционной теории, согласно которой эволюция жизни на Земле длилась миллиарды лет.

«До конца XVIII века и большинство ученых-биологов, утверждали, что каждый вид был создан отдельно и остается с тех пор практически неизменным, тогда как сторонники теории Дарвина демонстрируют, в том числе в микроэволюционных экспериментах, что виды изменяются и развиваются. Мифология нередко ставит человека в центр мироздания, утверждая, что все было создано для его блага, в то время как эволюционная перспектива показывает, что человек один из множества видов, возникших в результате естественных процессов, хотя вид весьма специфический, сумевший выйти за пределы биологического существования благодаря сознанию и труду», — рассказывает Александр Внутских.

При этом вера в определенный миф о сотворении мира может являться неотъемлемой частью данной культурной традиции и вступать в качестве важного элемента социокультурной идентичности человека.

Развитие человека — непрерывное продолжение и ответвление общей эволюции живых существ, начиная с одноклеточных форм. Долгое время считалось, что вид Homo sapiens, обладающий анатомическими чертами, характерными для современных людей, существует не более 40-50 тысяч лет. Однако исследование черепов, костей и их фрагментов, найденных в Табуне, Мислии, Кафхеезе, Джебель-Ирхуде и Флорисбаде (возрастом до 200 и даже до 400 тыс. лет) указывают на более раннее появление первых представителей человека разумного.

«Возможно, Homo sapiens — продукт субтропиков и любитель пещер. Но, скорее всего, мы ищем там, где проще: где легче копать, меньше рисков, есть укрытия и доступ к "цивилизации". Пещеры, конечно, хорошее укрытие, но их недостаточно для всей древней популяции, а расселение было широким. Поэтому карта находок — лишь условная карта расселения древнего человека», — объясняет Александр Максимов, доцент кафедры химии и биотехнологии Пермского Политеха, старший научный сотрудник лаборатории молекулярной биотехнологии ИЭГМ УрО РАН.

Наконец, генетическая изменчивость, возникающая благодаря мутациям и генетическому дрейфу, обеспечила разнообразие признаков, необходимых для успешной адаптации к постоянно меняющимся условиям окружающей среды.

Разделение на два пола — это вопрос не уровня антропогенеза, оно появилось задолго до того, как очень далекие предки наземных позвоночных вышли из воды на сушу.

«Со временем для оптимизации этого процесса возникла анизогамия — гаметы разного размера. Мелкие и подвижные сперматозоиды (мужские гаметы) стали специализироваться на поиске и оплодотворении, а крупные и богатые питательными веществами яйцеклетки (женские гаметы) — на обеспечении развития зародыша. Этот процесс повысил эффективность размножения и генетическое разнообразие, закрепив разделение на два пола», — делится Александр Максимов.

Так, например, стремление получить преимущества для полового отбора привело к развитию ярких и красивых форм и явлений, что мы видим на примере красивого оперения самцов многих птиц, пения птиц, предназначенного для привлечения внимания самок. Подобные явления, направленные на половой отбор, мы видим и у многих других позвоночных и насекомых.

По словам эксперта, Чарльз Дарвин и многие его последователи постулировали, что, как правило, мужской пол эволюционирует быстрее, в то время как женский генотип и фенотип являются более консервативными. Последнее способствует стабилизации эволюционно отобранных признаков.

Рудименты — это органы или структуры, утратившие свою первоначальную функцию в процессе эволюции, но сохранившиеся у современного организма. К ним относятся, мышца, двигающая ушную раковину, копчик, представляющий собой остаток хвостовых позвонков, зубы мудрости, которые часто не помещаются в челюсти и вызывают дискомфорт, аппендикс, червеобразный отросток, предположительно участвовавший в переваривании растительной пищи у наших предков.

«Arrector Pili, или гусиная кожа, считается рефлекторным явлением, которое наблюдается при охлаждении организма, - утверждает Александр Максимов. - При нем сокращаются рудиментарные микроскопические волокна, предназначенные чтобы приподнимать волосяной,шерстяной покров для лучшего сохранения тепла. Сплошной волосяной покров тела человека практически утрачен, а рефлекс сохранился».

Медицина, наряду с другими социальными факторами, безусловно, оказывает огромное влияние на отбор в популяции. Однако не стоит рассматривать это влияние как сугубо негативное.

С одной стороны, медицина позволяет выживать людям с генетическими заболеваниями, которые раньше были обречены. С другой стороны, современная медицина уже способна излечивать сотни наследственных болезней. Кроме того, меняется сам вектор отбора.

Признаками, по которым в современном обществе идет отбор, являются и интеллект, и адаптивность к технологиям, и способность к сотрудничеству — качества, к которым медицина не имеет прямого отношения. Сохранение генетического разнообразия, даже за счет ослабления отбора через избирательную гибель индивидов, может быть полезно для адаптации к будущим, пока неизвестным, вызовам. Влияние медицины следует оценивать комплексно.

Среди современных приматов ближайшими родственниками человека являются шимпанзе (Pan troglodytes) и бонобо (Pan paniscus), генетическое сходство с которыми составляет около 98,8%. Изучение этих приматов позволяет реконструировать общие черты наших предков, анализируя их поведение, социальную структуру и физиологию.

Сравнение геномов человека, шимпанзе и бонобо позволяет выявить гены, отвечающие за специфические человеческие черты, приближая нас к пониманию генетических механизмов, лежащих в основе развития человека.

Однако,как считают ученые, если земное человечество появилось в результате природной эволюции, то доминирует оно на планете не столько благодаря приспособлению к окружающей среде, сколько благодаря способности изменять ее под себя. Социальность и производственная деятельность позволили нам освоить все экологические ниши планеты, и даже выйти в космос.

Превращение в человека — не линейный процесс, а результат уникального сочетания факторов, происходивших в определенной среде. Современные обезьяны не становятся людьми, потому что они развиваются своим собственным путем, адаптируясь к своим экологическим нишам.

Важно понимать, что эволюция — длительный процесс, и большинство изменений в популяциях обезьян происходят незаметно для наблюдателя в течение короткого времени. Так, например, мы уже сейчас можем заметить, что некоторые виды научились использовать человеческие ресурсы: добывать пищу на свалках или сельскохозяйственных угодьях. В городах можно наблюдать адаптацию к жизни вблизи людей, с изменениями в поведении и терпимостью к шуму.

Кроме того, в эпоху господства человека на Земле прогрессивная эволюция животных находится под вопросом. Настоящее время — это период массового вымирания видов, вызванного как техногенными причинами — уничтожением человеком естественной среды обитания большинства живых существ, — так и целенаправленным уничтожением видов посредством охоты и отлова, в том числе браконьерства.

Современные альтернативные теории эволюции не отвергают труды Дарвина, а расширяют их, предлагая дополнительные механизмы. Так, например, концепция Эво-Дево объясняет Например, современная биология признает возможность крупных скачков в развитии из-за изменений в регуляторных генах, а не только благодаря накоплению небольших мутаций.

В свою очередь, концепция эпигенетической наследственности говорит о передаче по наследству изменений в экспрессии генов (не в самой ДНК), возникающих под влиянием окружающей среды, что добавляет новый уровень наследственности, помимо генетической информации, закодированной в молекулах нуклеиновых кислот. Таким образом, в современной биологии признается многообразие факторов эволюции и продолжается дискуссия об их соотношении.