Возможно, это не психическое расстройство! Что такое психопатия на самом деле?

Нам может показаться слишком сложной мысль о том, что эволюция приносит пользу антисоциальным людям. Но те альтернативные черты, которые делают психопатов такими презираемыми, вполне могут дать им преимущество в мире, где конкуренция за ресурсы остра.

Группа канадских ученых изучила эту вероятность в исследовании, опубликованном несколько лет назад в журнале Evolutionary Psychology. Они утверждали, что у психопатии отсутствуют определенные признаки расстройства, поэтому ее следует рассматривать скорее как функцию, работающую по назначению.

Их заключение основано на анализе существующих исследований, содержащих подтвержденные показатели психопатии вместе с подробностями о том, какой рукой работает человек. Однако эта корреляция перекликается с устаревшей наукой еще с первых дней криминальной психологии.

Левши больше не считаются злополучными преступниками, хотя вопрос о том, как леворукость может сочетаться с целым рядом других физиологических и психологических черт, остается распространенным в исследованиях.

Центральным во всем этом является извечный вопрос о природе и воспитании. Генетика, по-видимому, играет роль в выборе функции рук, хотя и довольно сложную. Культурные влияния также могут определять, насколько человек предпочитает одну руку другой, что позволяет ему вписаться в сообщества, которые отдают предпочтение правшам.

Существует также огромное количество факторов окружающей среды (стресс, питание или нарушение состояния утробы матери), которые могут подтолкнуть генетическое наследие человека в отношении рукости в том или ином направлении.

Исследователи в этой работе не нашли четких доказательств того, что психопаты с меньшей вероятностью будут правшами. Поэтому можно предположить, что на их развитие не обязательно в какой-либо значительной степени влияла окружающая среда.

Это делает допустимой возможность того, что какие бы гены ни работали, они действуют как избранные эволюцией, обеспечивая (как описывают исследователи) «альтернативную стратегию истории жизни» для тех, кто их унаследовал.

Есть много причин так или иначе судить обо всех этих спорах. В частности, для этого исследования всего 16 научных работ в конечном итоге помогли сделать вывод, объединив данные чуть менее 2000 человек — это сделало его статистически слабым.

Помимо размеров выборки, в подобных исследованиях трудно ограничить переменные, что делает невозможным исключение возможности смешанных условий, нарушающих чистоту анализа.

Помимо всего этого, существует более философский вопрос о том, что в первую очередь отвечает за различия в нашем организме. Целые книги написаны по поводу смены определений здоровья и болезни.

Психопатия может одновременно быть нежелательной при одних обстоятельствах и цениться при других, без привлечения моделей болезни. Это может быть и альтернативной стратегией выживания, помогающей в одних социальных контекстах, прежде чем стать расстройством в других.

Как и многое другое в биологии, болезнь — это удобный ящик, в который мы пытаемся запихнуть сложную систему.

Более клинический близнец психопатии, антисоциальное расстройство личности (АРЛ), официально получил место во втором издании Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM-II) в 1968 году. Даже после ряда изменений, АРЛ остается в DSM — он скорректирован с течением времени с помощью критериев, которые можно наблюдать и проверять более объективно.

Будем ли мы продолжать рассматривать психопатию как расстройство в будущем, зависит от множества соображений — не в последнюю очередь от результатов исследований, подобных этому.

Независимо от того, как мы относимся к таким расстройствам, как АРЛ, психопатия может играть роль в поведении, которое нарушает и разрушает благополучие многих людей.