Деньги, заработанные аморальными способами, имеют для людей меньшую ценность
Вопреки распространенному мнению, что «деньги не пахнут», социологи получили серьезные доказательства того, что для людей очень важна нравственная оценка источника, из которого они получают деньги. Деньги, с которыми связаны отрицательные нравственные ассоциации, теряют для обладателей часть своей ценности.
В первом эксперименте принимали участие 50 испытуемых студенческого возраста, которым объявили, что они могут поучаствовать в лотерее с выигрышем 50 долларов. Затем их разбили на две группы: группу «аморальных денег» и контрольную группу «нейтральных денег».
Группе «нейтральных денег» заявили, что призовой фонд лотереи обеспечивается американским гигантом розничной торговли Target. Другой группе в качестве спонсора лотереи назвали компанию Walmart, про которую сообщили, что в 2005 году ей был предъявлен судебный иск, связанный с нарушением международных правовых норм трудовых отношений. При этом подразумевалось, что призовой фонд может быть связан с прибылью, полученной Walmart за счет таких нарушений.
Каждому участнику выдали по 70 лотерейных билетов, и сказали, что можно воспользоваться произвольным их количеством, если вписать в каждый билет свое имя и контактный телефон. Как и ожидали исследователи, группа «аморальных денег» заполнила меньшее количество билетов.
Затем всем участникам предложили оценить, какое количество продуктов или напитков из заданного набора (пакет молока, бутылка «Пепси», батончик «Сникерс»
Для второго эксперимента ученые отобрали 140 человек разного пола в возрасте от 18 до 68 лет. Каждому заплатили небольшую сумму за участие и предоставили возможность заработать дополнительные деньги, решив несколько простых задач. Участникам этого эксперимента тоже сообщили о судебном иске против компании Walmart, от которой должны якобы поступить эти дополнительные деньги.
В данном случае была использована технология «нравственной лицензии» — полезная работа, которую выполняли испытуемые, давала им моральное право на денежное вознаграждение. Ученые предположили, что такая нравственная «лазейка» позволит участникам принять «грязные деньги», и оказались правы. Участники не отказались от дополнительного заработка, так как угроза для своего морального облика, которую они могли ощущать, была искусственно минимизирована.
Данное исследование поможет понять психологическую подоплеку таких экономических трендов, как социально ответственное инвестирование и бойкотирование товаров, произведенных на предприятиях, использующих потогонную систему труда, и в очередной раз проливает свет на то, почему компании готовы идти на все, чтобы скрыть поступление средств от коррумпированных инвесторов и получение прибыли незаконными или неэтичными способами.
По сообщению PhysOrg