Узнаваемый образ: зачем пираты закрывали глаз повязкой

Многие пираты носили повязку на глазу, вероятно, не для того, чтобы скрыть выбитый в сражении глаз. Этот «лайфхак» помогал им лучше видеть. По крайней мере, так считают ученые.
Узнаваемый образ: зачем пираты закрывали глаз повязкой
Dimitris Vetsikas / Pixabay

Спойлер: вероятно, не для того, чтобы скрыть выбитый в бою глаз

Скрыть потерянный глаз под повязкой – вполне разумно. Однако многие ученые и историки задались вопросом, почему повязки на глазах носили чаще всего именно пираты. Неужели они так часто калечили глаза?

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

По словам ведущего врача и исследователя из Тихоокеанского университета штата Орегон в США Джима Шиди, несмотря на то, что кажется будто глаза быстро адаптируются при переходе от кромешной темноты к яркому свету, исследования показали – для этого может потребоваться до 25 минут. Такой резкий переход «требует регенерации фотопигментов».

Когда человек находится в ярко освещенной комнате и выключает свет, зрачок резко расширяется, чтобы пропустить больше света. Даже если зрачок пропускает больше света, этого недостаточно, чтобы видеть в темноте. Поэтому биологический пигмент родопсин, который присутствует в глазах, распадается на несколько других химических веществ и посылает сигнал в зрительный нерв, позволяя глазам обрабатывать даже самый слабый свет. Однако на это требуется время.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Так как пиратам постоянно приходилось спускаться в трюм и подниматься обратно (то есть перемещаться от дневного света до кромешной темноты) они носили повязку на одном глазу, чтобы один глаз постоянно был адаптирован к темноте. При очередном спуске в трюм пират легко мог перекинуть повязку на другой глаз, чтобы моментально подстроится под окружение.

В одном из выпусков 2007 года «Разрушители легенд» также проверили эту гипотезу и пришли к выводу, что она работает.

Несмотря на то, что теория звучит правдоподобно и имеет научное обоснование, в исторических документах нет упоминаний этой причины. Также нет возможности подтвердить это археологически. Поэтому ученые, имея текущие данные, пока не могут ни подтвердить, ни опровергнуть гипотезу.