Почему снижение популяции людей на Земле — это хорошо? Мнение эксперта
Население Китая сократилось после десятилетий заоблачного роста — это серьезное изменение в самой густонаселенной стране мира имеет большое значение, но Китай вряд ли одинок в своем сокращении. Несмотря на знаменательное событие, когда население мира превысило восемь миллиардов в конце 2022 года, ООН прогнозировала, что десятки стран к 2050 году столкнутся с сокращением населения. «Это хорошая новость. Учитывая, что ни одно другое крупное животное не росло так сильно, так быстро или так разрушительно для других видов, как наше, мы все должны праздновать сокращение популяции. Сокращение населения ослабит давление восьми миллиардов человек на планету», — считает Стефани Фельдштейн, директор по народонаселению и устойчивому развитию Центра биологического разнообразия.
Перенаселение Земли
В то время как нынешняя модель бесконечного роста и краткосрочных прибылей приносит в жертву уязвимых людей и будущее планеты, сокращение населения может помочь создать будущее с большими возможностями и здоровым, биологически богатым миром, — продолжает рассуждать Стефани Фельдштейн. «Мы на распутье — и мы решаем, что будет дальше. Мы можем сохранить экономический статус-кво и продолжить бесконечный рост на ограниченной планете. Или мы можем прислушаться к предупредительным сигналам планеты, доведенной до предела, притормозить экологическую катастрофу и выбрать другой способ определения процветания, основанный на справедливости и процветающем мире природы», — говорит Фельдштейн.
«Каждый человек на планете нуждается в еде, воде, энергии и месте, которое можно назвать домом. И если мы хотим повысить справедливость в отношении благосостояния и качество жизни — как мы и должны, — потребности в расчете на человека возрастут, даже при самом лучшем сценарии устойчивого развития. Например, по мере роста населения и благосостояния Китая росли и его требования к планете», — продолжает эксперт.
- Фельдштейн отмечает: экологический след Китая на душу населения меньше, чем в два раза меньше, чем в США, но общий экологический след страны в два раза больше, при этом страна несет ответственность за четверть импортированного леса (то есть сокращение лесов в том числе)и одну треть глобальных выбросов парниковых газов.
- Сокращение потребления в странах с высоким уровнем доходов необходимо, но само по себе недостаточно, если население мира продолжит расти. Поскольку за последние 50 лет человеческое население удвоилось, популяции диких животных сократились в среднем на 69%. «Мы уже изменили по крайней мере 70% суши Земли, а в некоторых отчетах это число составляет 97%. Наша деятельность изгнала диких животных из их домов и разрушила незаменимые экосистемы», — объясняет Стефани Фельдштейн.
Популяция людей на Земле
По оценкам Всемирного банка, коллапс экосистемы может стоить к 2030 году 2,7 трлн долларов в год. Специалисты подсчитывали, что климатический хаос может стоить только США 14,5 трлн долларов к 2070 году. Хотя многие предполагают, что сокращение численности населения неизбежно нанесет ущерб экономике, исследователи обнаружили, что более низкий уровень рождаемости приведет не только к снижению выбросов к 2055 году, но и к увеличению дохода на душу населения на 10%, — замечает Стефани Фельдштейн.
«Там, где произошли эти изменения, пути назад нет. Даже в Китае, где рождаемость изначально была снижена из-за драконовской политики одного ребенка, женщины не хотят отказываться от своей образовательной и экономической свободы теперь, когда разрешены большие семьи. Сокращение населения представляет угрозу только для экономики, основанной на росте. Переход к модели, основанной на замедлении роста и справедливости наряду с более низкими коэффициентами рождаемости, поможет бороться с изменением климата и повысить благосостояние», — продолжает эксперт.
«Если население сократится, некоторым странам придется адаптироваться к старению общества. Если мы выберем преднамеренный спад в результате повышения благосостояния, тогда мы сможем избавиться от страха перед планированием семьи и создать лучшее будущее для людей и планеты. Мы должны выбирать. Мы можем позволить экономике, основанной на росте, определять судьбу нашей планеты, или мы можем перестать притворяться, что демография и экология — это две разные проблемы», — заключает Стефани Фельдштейн.