Не каждый учитель русского языка это знает: как правильно говорить — «видал» или «видел»?

А значит он имеет форму прошедшего времени. Согласно правилам образования глаголов в прошедшем времени, берем основу начальной формы «видеть» и прибавить к ней формообразующий суффикс «-л-».

виде-ть — он видел

Формы «видал», «видала», «видали», «увидались» и так далее относятся к разговорным.

Можно закрыть глаза на их употребление разве что в фразеологизмах: «в гробу видал» или «и не таких видали». На то они и есть устойчивые выражения.

Но есть и другие правила — правила современного русского языка, где сегодня, мне кажется, можно все. Поэтому допустимо написание глагола как через «е» - «видел», так и через «а» - «видал».

Более того, «видел» и «видал» — это разные формы одного глагола, с разным значением.

Глагол прошедшего времени «видел» означает единичное действие — «воспринимать зрительно». Воспринимал взглядом однажды, а долго ли смотрел и давно ли, не сказано.

Глагол «видал» помимо основного значения «воспринимать зрительно» имеет добавочный смысл — «видел несколько раз».

Также глагол «видал» может использоваться как эмоциональное восклицание с целью обратить на что-либо внимание слушателя.

Может я кого-то не удивлю, но в русском языке существует не одно прошедшее время, а три:

Исходя из этого существует еще форма «видывал», то есть «видел давно несколько раз».

Не каждый глагол может похвастаться способностью образовывать все три формы. Есть видел — видал — видывал. И есть ходил — хаживал. А вот «хожал» не получается. А из «терпел» вообще ничего больше не выходит.