Чем угрожает живым цифровое бессмертие ушедших
Представьте себе будущее, в котором ваш телефон присылает сообщение от «цифрового бессмертного» бота вашего умершего отца. Это обещание общения с виртуальной версией любимого человека — возможно, через гарнитуру виртуальной реальности (VR) — похоже на то, что вы попали в научно-фантастический фильм, одновременно захватывающий и немного жуткий.
Когда вы взаимодействуете с этим цифровым отцом, вы оказываетесь на эмоциональных американских горках. Вы общаетесь с ботом и вспоминаете близкого человека, но постепенно бот вытесняет ваши реальные воспоминания.
Профессор Ариф Пердана говорит, что, это совсем не гипотетический сценарий. Индустрия цифровой загробной жизни стремительно развивается. Уже есть компании, которые обещают создавать виртуальные реконструкции умерших людей на основе их цифровых следов.
От чат-ботов с искусственным интеллектом (ИИ) и виртуальных аватаров до голограмм — эта технология предлагает странное сочетание комфорта и разрушения. Она может вовлечь нас в глубоко личные переживания, которые стирают границы между прошлым и настоящим, памятью и реальностью.
По мере роста индустрии цифровой загробной жизни возникают серьезные этические и эмоциональные проблемы. К ним относятся опасения по поводу согласия, конфиденциальности и психологического воздействия на живых.
Что такое индустрия цифровой загробной жизни?
Технологии виртуальной реальности и искусственного интеллекта делают возможными виртуальные реконструкции наших близких. Компании в этой нишевой отрасли используют данные из сообщений в социальных сетях, электронные письма, текстовые сообщения и голосовых записей для создания цифровых персон, которые могут взаимодействовать с живыми. Хотя это все еще ниша, число игроков в индустрии цифровой загробной жизни растет.
Компания HereAfter позволяет пользователям записывать истории и сообщения при жизни, к которым затем могут получить доступ близкие посмертно.
MyWishes предлагает возможность отправлять заранее запланированные сообщения после смерти, сохраняя присутствие в жизни живых (в точности как сделал герой фильма «Двое во Вселенной»)
Hanson Robotics создала роботизированные бюсты (не цифровые, а реальные), которые взаимодействуют с людьми, используя воспоминания и черты личности умерших. Project December предоставляет пользователям доступ к так называемому «глубинному ИИ» для участия в текстовых беседах с теми, кто уже умер.
Генеративный ИИ играет важную роль в индустрии цифровой загробной жизни. Эти технологии позволяют создавать реалистичные и интерактивные цифровые персоны. Но высокий уровень реализма может стереть грань между реальностью и симуляцией. Это может вызвать эмоциональный и психологический стресс.
Злоупотребление технологиями цифрового бессмертия
Технологии цифровой загробной жизни могут помочь в период острого переживания потери, сохраняя связь с умершим. Голос любимого человека или его образ может принести утешение и помочь пережить потерю.
Для некоторых из нас эти цифровые бессмертные могут стать терапевтическими инструментами. Но для других эмоциональное воздействие может быть глубоко негативным, усугубляя горе, а не облегчая его.
Другие важные вопросы и этические проблемы, связанные с этой технологией, включают согласие, автономию и конфиденциальность. Например, умерший мог не согласиться на использование своих данных для «цифровой загробной жизни».
Также существует риск неправомерного использования и манипулирования данными. Компании могут использовать цифровых бессмертных для коммерческой выгоды, используя их для рекламы продуктов или услуг. Цифровые персоны могут быть изменены для передачи сообщений или поведения, которые умерший никогда бы не одобрил.
Государственное регулирование
Чтобы решить проблемы, связанные с этой быстро развивающейся отраслью, нам необходимо обновить наши правовые рамки. Нам необходимо решить такие вопросы, как защита цифрового наследия: кто наследует цифровые персоны умершего и владение цифровой памятью.
Общий регламент Европейского союза о защите данных (GDPR) признает права на конфиденциальность после смерти, но сталкивается с трудностями при обеспечении соблюдения этих законов.
Платформы социальных сетей контролируют доступ к данным умерших пользователей, часто вопреки желанию наследников, что усложняет ситуацию. Практики платформ снижают эффективность GDPR. Всесторонняя защита требует переоценки правил, соответствующих правам человека.
Что мы можем сделать?
Исследователи рекомендовали несколько этических принципов и положений. Вот некоторые рекомендации:
- получение информированного и документированного согласия от человека на создание его цифровой персоны после смерти
- возрастные ограничения для защиты уязвимых групп
- надежные меры конфиденциальности и безопасности данных.
Опираясь на этические рамки в археологии, исследование 2018 года предложило рассматривать цифровые останки как неотъемлемую часть личности, предлагая правила для обеспечения достоинства, особенно в услугах по воссозданию цифрового образа ушедшего.
Диалог между политиками, бизнесом и учеными имеет решающее значение для разработки этических и нормативных решений. Разработчики должны предлагать пользователям способы уважительного прекращения взаимодействия с цифровыми персонами.
Благодаря тщательному, ответственному развитию мы можем создать будущее, в котором технологии цифровой загробной жизни осмысленно и уважительно чтят память наших близких.
По мере того, как мы движемся в этом новом мире, крайне важно сбалансировать преимущества поддержания связи с нашими близкими с потенциальными рисками и этическими дилеммами.