Истории, написанные с помощью ИИ, оказались интереснее, чем без него. Но есть тревожная новость
Исследование британских ученых показывает, что ИИ повышает креативность индивидуального творчества и «полезность» историй, то есть их способность привлекать целевую аудиторию. Но общая новизна произведений группы писателей снижается.
Исследователи из Университета Эксетера и и Школы менеджмента Университетского колледжа Лондона набрали 300 участников исследования (писатели) и разделили их на три группы: одной группе не разрешалось использовать ИИ, вторая группа могла использовать одну идею из трех предложений, предложенную ChatGPT, а участники третьей группы могли выбрать одну из пяти идей, сгенерированных ИИ.
Затем ученые набрали 600 человек (читатели), чтобы оценить, насколько хороши истории, придуманные писателями. Читатели оценивали «новизну» историй — есть ли в них что-то неожиданное, и «полезность» — насколько истории подходят целевой аудитории, можно ли дальше развивать изложенные идеи и потенциально использовать для публикации.
Ученые обнаружили, что писатели с наибольшим доступом к ИИ добились наибольшего прогресса: их рассказы получили на 8-9% выше оценку новизны по сравнению с рассказами, написанными без ИИ.
Писатели, которые использовали пять идей, сгенерированных ИИ, кроме того получили более высокие оценки эмоциональных характеристик и стиля.
Креативным людям ИИ не помог
Исследователи оценили индивидуальную креативность писателей с помощью задачи дивергентных ассоциаций (тест DAT) и обнаружили, что более творческие писатели — те, у кого самые высокие оценки DAT — получили наименьшую пользу от идей ИИ.
У менее креативных писателей, наоборот, наблюдался больший рост креативности: доступ к пяти идеям ИИ повысил новизну на 10,7% и полезность на 11,5% по сравнению с теми, кто не использовал идеи ИИ.
Ученые пришли к выводу, что помощь ИИ ставит писателей с низкими показателями DAT в один ряд с писателями с высокими показателями DAT, уравнивая креативность среди менее и более творческих писателей.
Индивидуальные различия и коллективное сходство
Исследователи использовали интерфейс прикладного программирования (API) OpenAI, чтобы вычислить, насколько похожи истории друг на друга.
Они обнаружили увеличение сходства на 10,7% между писателями, которые использовали идеи ИИ, по сравнению с группой, которая не использовала ИИ.
Соавтор работы Анил Доши говорит: «Хотя эти результаты указывают на рост индивидуальной креативности, существует риск потери коллективной новизны. Получается что при использовании ИИ истории у разных людей становятся более похожими друг на друга».
Соавтор исследования профессор Хаузер предупредил: «Эта опасная тенденция: если писатели обнаружат, что их произведения, вдохновленные генеративным ИИ, оцениваются как более творческие, у них появляется стимул чаще использовать генеративный ИИ в будущем, но если это станет более-менее массовым явлением, коллективная новизна начнет падать».