Астрология зародилась еще в древние времена, когда люди начали наблюдать за звездами и планетами. Они заметили циклическую закономерность и стали связывать движение небесных тел и необычные явления в небе с событиями на Земле.
Почему астрология — лженаука: ученый опроверг утверждения о знаках зодиака и их влиянии на судьбу человека

В последствии астрологи научились не только связывать между собой небесные и земные события из прошлого, но и, как они сами считают, предсказывать будущее, а также предлагать простые и понятные объяснения сложных явлений жизни. Так эта псевдонаука начала набирать популярность, развиваться, обрастать новыми теориями, терминами и фактами. И смогла дойти до современности, причем не просто дойти, а плотно закрепиться в нашей жизни: различные интернет-издания выделяют для гороскопов целые разделы, некоторые телеканалы и радиостанции крутят прогнозы на день для каждого знака зодиака, люди, занимающиеся астрологией, развивают свои социальные сети, проводят платные консультации и делают разборы натальных карт и так далее...

Однако научное сообщество в ответ на такое фанатское отношение к астрологии негодовало и начало проводить различные исследования с целью доказать ее несостоятельность. Правда, все они часто сталкивались с критикой из-за небольшого размера выборки и методологических недостатков. Сделать работу над ошибками взялся ученый Мохсен Джошанлу: в своем новом исследовании он использовал большую выборку и надежные статистические методы, чтобы выяснить, действительно ли знаки зодиака влияют на субъективное благополучие.
Разоблачение астрологии
Специалист изучил данные 12 791 человека из национального репрезентативного Общего социального опроса, проходящего с 1972 года, и оценил их психическое благополучие на основе восьми параметров: общее ощущение себя несчастным, симптомы депрессии, психологический дистресс, неудовлетворенность работой, финансовая неудовлетворенность, ощущение «серости» своей жизни, самооценка здоровья и дисгармония в браке.
Джошанлу использовал несколько статистических методов, основным из которых стал анализ ковариации, благодаря которому можно сравнивать средние показатели по группам, контролируя влияние таких переменных, как возраст, пол и образование.

Практически для всех параметров оценки благополучия ученый не смог выявить статистически значимого влияния знаков зодиака. Исключением стала лишь финансовая неудовлетворенность, но величина эффекта положения планет на этот параметр была незначительной — скорее даже минимальной.
В добавление ко всему Джошанлу провел так называемый post hoc анализ: ученый создал случайную величину и сравнил ее прогностическую способность с показателями знаков зодиака в отношении результатов благополучия. Как думаете, какие результаты? Да, это не показало существенных различий между прогностическими способностями знаков зодиака и случайной величиной. Таким образом, знак зодиака человека не может предписывать его судьбу и влиять на черты характера. Любые наблюдаемые эффекты, вероятно, были случайными.