Блестящий глиттер для лица оказался еще вреднее для природы, чем считалось

Возможно, пришло время отказаться от блесток и найти новый способ сиять. Исследователи из Федерального университета Сан-Карлос (UFSCar) в Бразилии обнаружили опасность, которую представляют глиттер: он пагубно воздействует на водную флору и фауну.
Екатерина Бельчикова
Екатерина Бельчикова
Редактор TechInsider
Блестящий глиттер для лица оказался еще вреднее для природы, чем считалось
Unsplash
Наносили когда-либо блестки для праздника?

Глиттер, широко используемый в одежде, макияже и праздничных украшениях, известен своим ослепительным блеском. Однако его воздействие на окружающую среду далеко не гламурно. Ученые уже называют его новым загрязнитель, ведь он способствует образованию микропластиков, которые не поддаются очистке сточных вод и загрязняют реки и океаны.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Как глиттер влияет на экосистемы

Исследование UFSCar выявило дополнительную угрозу. Помимо пластикового состава, глиттер содержит металлы, такие как алюминий, которые могут блокировать солнечный свет под водой, препятствуя фотосинтезу и росту водных растений.

глиттер приближенный
Unsplash

Исследование было сосредоточено на крупноцветковой водоросли (Egeria densa), водном растении, произрастающем в Аргентине, Бразилии и Уругвае. Макрофиты, такие как E. densa, имеют решающее значение для водных экосистем, обеспечивая пищу, кров, кислород и участвуя в проектах биофильтрации для очистки водоемов. Эти растения также популярны в аквариумах и искусственных озерах из-за их насыщения кислородом и эстетических преимуществ.

Макрофиты — водные фотосинтезирующие растения, плавающие на поверхности воды или погруженные в ее толщу. Они считают эффективными для удаления тяжелых металлов

Используя лабораторные эксперименты, команда изучила влияние блесток на E. densa. Растения инкубировали в воде, смешанной с обычным розничным глиттером, сравнивая скорость их фотосинтеза в различных условиях: с блестками и без них, в присутствии и отсутствии света.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Результаты были впечатляющими. Скорость фотосинтеза у E. densa была в 1,54 раза выше без глиттера. Частицы микропластика уменьшали доступность света в воде, влияя на способность растений к фотосинтезу и дыханию.

глиттер в близи
Unsplash

В исследовании подчеркиваются экологические последствия загрязнения блестками. Это не только оказывает физическое воздействие на конкретные водные виды, но и способствует более широкому нарушению экосистемы и влияет на пищевую цепочку.

Полученные результаты побуждают к более экологичным практикам, особенно во время праздничных мероприятий, таких как карнавал, где широко используется глиттер. Исследование предполагает, что государственная политика должна поощрять принятие экологически чистых альтернатив для смягчения этих воздействий на окружающую среду.