Профессор Университета Осло Йохан Фредерик Шторм возглавил исследование, которое показывает новый подход к пониманию того, как функционирует человеческое сознание. Нейробиологи и ученые многих других направлений пришли к выводу, что можно объединить большинство существующих сегодня теорий сознания в единую всеобъемлющую теорию.
Противоречащие друг другу теории сознания, возможно, описывают один и тот же феномен, но по-разному
Профессор Университета Осло Йохан Фредерик Шторм возглавил исследование, которое показывает новый подход к пониманию того, как функционирует человеческое сознание. Нейробиологи и ученые многих других направлений пришли к выводу, что можно объединить большинство существующих сегодня теорий сознания в единую всеобъемлющую теорию.
Из сознания в подсознание. Unsplash
Еще недавно — лет 10-15 назад — нейробиологи даже слышать не хотели об исследованиях сознания и считали любые разговоры на эту тему лженаукой. Сегодня ситуация сильно поменялась. Только основных теорий сознания — вполне научных — по крайней мере четыре.
«Мы предполагаем, что различные теории, которые кажутся противоречивыми, в конце концов могут быть объединены. Они могут дополнять друг друга в рамках всеобъемлющей теории сознания», — объясняет Шторм.
В области исследований мозга существует множество различных взглядов на сознание, и Шторм выдвигает факторы, которые, вероятно, привели к множеству очевидных разногласий.
Теории сознания
Теория глобального рабочего пространства нейронов (GNWT). (A) В GNWT локальные узлы обработки информации (круги) остаются вне сознательного доступа. (B) Когда локальные узлы подключаются к широкой сети дальних связей (красный цвет), называемой «глобальным рабочим пространством», через процесс «зажигания», они дают начало (доступ) сознанию. Узлы, которые никогда не были подключены к глобальному рабочему пространству, остаются подсознательными и бессознательными (синие узлы), в то время как процессы внутри глобального рабочего пространства могут быть доступны для дальнейшего использования другими когнитивными процессами.
Интегрированная теория информации (IIT).
(А) Физический субстрат, состоящий из высокоинтегрированной сети задней коры головного мозга (красный цвет обозначает активные нейроны, серый — молчащие нейроны) во время бодрствования или сна. Объединив систематические возмущения и наблюдения, можно получить матрицу вероятностей перехода (TPM) системы. TPM является основой для оценки нередуцируемых причинных механизмов и их отношений посредством операций разделения (ножницы). Таким образом, внутренние причинные связи «разворачиваются», чтобы выявить сложную причинно-следственную структуру. со многими различиями и связями. (B) При равенстве анатомических связей изменения нейромодуляционных и постсинаптических свойств могут привести к нарушению причинно-следственных взаимодействий. Поэтому единая, большая причинно-следственная структура высоких Φ (панель А — общий охватывающий контур на субстрате) «распадается» на несколько непересекающихся, каждая с низким Φ. (C) Если физический субстрат характеризуется модульной и/или в основном прямой связью, аналогичной той, которая обнаружена в мозжечке, сеть определяет отдельные, минимальные причинно-следственные структуры, каждая из которых имеет очень низкий Φ (на картинке — очень маленькие контуры).
«Исследования показали, что физические процессы в мозгу вызывают у человека работу зрения и слуха, ощущение боли и радости. Но как это на самом деле происходит, малопонятно, и эта загадка остается одним из величайших нерешенных вопросов науки. Вопрос затрагивает сложные философские и научные проблемы, и до сих пор существуют большие разногласия относительно того, какая теория является наиболее многообещающей для описания сознания», — говорит Шторм.
Ученые говорят об одном и том же, но используют разную терминологию
4 теории сознания: IIT, RPT, NREP. GNMT
В статье Шторм и другие исследователи указывают на то, что спор, вероятно, связан с тем, что разные теории пытаются объяснить различные аспекты сложного феномена «сознание», используя при этом разную терминологию и формулировки.
Шторм говорит: «Мы утверждаем, что теории, которые "кажутся" крайне противоречивыми, могут быть объединены как части всеобъемлющей теории».
В работе над статьей приняли участие двенадцать ведущих исследователей сознания, придерживающихся различных теорий. Удивительно, но им удалось договориться между собой.