ИИ поможет навести порядок в Википедии и проверит надежность ссылок
Википедия живет и умирает благодаря своим ссылкам — ссылкам на источники, которые подтверждают информацию, содержащуюся в энциклопедии. Но иногда эти ссылки оказываются ошибочными — они указывают на неработающие сайты, ошибочную информацию или не заслуживающие доверия источники.
Новое исследование предлагает модель ИИ, которая поможет очистить неточные или неполные списки ссылок в статьях Википедии, повысив их качество и надежность.
Фабио Петрони из лондонской компании Samaya AI и его коллеги разработали систему SIDE на основе нейронной сети, которая анализирует, подтверждают ли ссылки статью Википедии и предлагает лучшие альтернативы.
«Использование искусственного интеллекта для помощи в цитировании может показаться ироничным, учитывая, что ChatGPT печально известен своими ошибками и галлюцинациями при цитировании. Но важно помнить, что языковые модели ИИ — это не только чат-боты», — говорит Ной Джансиракуза, изучающий ИИ в Университете Бентли в Уолтеме, штат Массачусетс.
ИИ-фильтр
SIDE обучается распознавать хорошие ссылки, используя существующие тематические статьи Википедии, отслеживая процесс редактирования ссылок, который постоянно проводят редакторы и модераторы статей.
Затем с помощью системы проверки ИИ может выявлять утверждения на страницах, содержащие некачественные ссылки. Кроме того, система сканирует Интернет в поисках авторитетных источников и подбирает варианты замены некачественных ссылок.
Чтобы испытать эту систему, Петрони и его коллеги использовали SIDE, чтобы предложить ссылки на статьи Википедии, которые модель раньше не видела. Почти в 50% случаев SIDE предлагала ссылки, которые уже были приведены в статье. В остальных случаях SIDE находил качественные альтернативные ссылки.
Когда результаты работы SIDE были показаны группе пользователей Википедии, 21% из них предпочли ссылки, найденные искусственным интеллектом, 10% — существующие, а 39% не высказали своего мнения.
По словам Александры Урман, специалиста по вычислительной коммуникации из Цюрихского университета (Швейцария), этот инструмент может сэкономить время редакторов и модераторов, проверяющих точность статей Википедии, но только в том случае, если он будет внедрен правильно. «Система может быть полезна для того, чтобы отмечать потенциально не нерелевантные ссылки», — говорит она. — «Но, опять же, вопрос в том, что именно сообщество пользователей Википедии сочтет наиболее релевантным».
Урман отмечает, что пользователи Википедии, протестировавшие систему SIDE, в два раза чаще не соглашались с тем, что предлагал ИИ. «Это означает, что в таких случаях они все равно сами будут искать соответствующую цитату в Интернете», — говорит она. Но вот в чем ИИ будет безусловно полезен: он проверит наличие «битых» ссылок, которые никуда не ведут, потому что ресурс недоступен.