Искусство, созданное одним искусственным интеллектом, не может быть защищено авторским правом, постановил суд в США
Бюро по авторским правам США ранее отклонило заявление истца Стивена Талера об авторском праве, поскольку авторство его произведения принадлежит не человеку, и он оспорил это решение в окружном суде США по округу Колумбия.
Но в суде пришли к выводу, что защищать авторским правом по закону США можно лишь произведения, созданные человеком, а не искусственным интеллектом.
ИИ и авторское право
Суд отклонил ходатайство Талера о вынесении решения в упрощенном порядке, но удовлетворил ходатайство Бюро по авторским правам и распорядился закрыть дело.
Талер добивался авторских прав на изображение под названием «Недавний вход в рай», которое было создано с помощью разработанной им компьютерной программы, говорится в постановлении. В своей заявке на авторское право он указал автора как Creativity Machine — название его программного обеспечения.
В заявлении Талера объяснялось, что работа была автономно создана компьютерным алгоритмом, запущенным на машине, но истец пытался заявить о своих авторских правах на сгенерированное компьютером произведение, упирая на то, что он является владельцем Creativity Machine.
Бюро по авторским правам отклонило заявку на том основании, что в работе «отсутствует авторство человека, необходимое для подтверждения претензии об авторских правах», отметив, что закон об авторском праве распространяется только на произведения, созданные людьми .