Поезда оказались неуязвимы к сбою Сrowdstrike: как так получилось

В то время, как сотни аэропортов по всему миру были обездвижены сбоем программы кибербезопасности, железные дороги продолжили работать практически в прежнем режиме.
Поезда оказались неуязвимы к сбою Сrowdstrike: как так получилось
Trains
19 июля обновление системы кибербезопасности Crowdstrike Falcon Sensor привело к сбою, остановившему работу банков, бизнеса и авиакомпаний во многих странах.

Хотя железнодорожники испытали некоторые неудобства и отключение ряда сервисов, в целом поезда продолжали ходить в обычном режиме. Тут можно было бы пошутить, что «конечно, поезд — это железка без единой строчки кода». Но шутки в сторону — на самом деле, современные поезда пронизаны компьютерными технологиями, так что причина их устойчивости в другом.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Как только начались перебои, транспортная компания Union Pacific переключилась на резервные протоколы и каналы связи, сохранив контакт с машинистами и диспетчерами, рассказала пресс-секретарь Кларисса Бейя. Лишь обработка документов для некоторых клиентов подзадержалась.

train Amtrak
CoasterFan2105
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Тот же ответ журналу Trains дали в CPKC и Amtrak, двух других крупных рельсовых перевозчиках Северной Америки. Хотя пассажиры не могли оплатить билеты пластиковыми картами, цифровые кошельки продолжали функционировать как ни в чем не бывало.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В чем секрет неуязвимости ЖД

Собственно, объяснение приведено выше – у операторов рельсового транспорта оказался в наличии полный набор резервных технологий для всех уровней, от оплаты билетов до управления движением поездов. По-видимому, у авиакомпаний таких запасных систем не оказалось.

авиалайнер сбой краудстрайк
По-видимому, у авиакомпаний дублирующей системы не оказалось.
Bondiewithlove
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Это не первый подобный урок, который получает цивилизация. Мир технологий подобен биосистеме, которая будет устойчивой лишь в том случае, если есть много видов растений и животных: тогда исчезновение одного вида не разрушает баланс системы в целом.

Точно так же, нам нужно не позволять какой-то одной технологии стать нашей единственной опорой.