Письма читателей: За лучшие письма — призы!
Лучшее письмо месяца
Александр Корниленко: Мое хобби, как и моя профессия — электроника. Когда я начинал, под рукой была только отечественная аппаратура разной степени целостности и комплектации. Так вот, более-менее уважающие себя усилители и магнитофоны, позволяющие запись с внешнего источника, снабжались отдельным входом для проигрывателя пластинок, который маркировался специальным значком (кружок с маленькой черточкой под 45о) и назывался «предусилитель-корректор». Мало того, выпускались конструкторы, содержащие набор деталей для самостоятельного изготовления предусилителей, а также готовые изделия. Так обстояло дело 10−15 лет назад, когда практически каждый меломан был по совместительству и радиолюбителем. Конечно, это было продиктовано недостатком ассортимента, а подчас и низким качеством аппаратуры, но был термин, устоявшийся и понятный всем. Теперь, когда с выбором аппаратуры все в порядке, появляется слово «фонокорректор», видимо, калька с английского термина. Русский устоявшийся термин вымирает как мамонт, впрочем, как и меломан-радиолюбитель. Старое название фактически не существует — достаточно набрать в «Яндексе» слово «фонокорректор» и «предусилитель-корректор», сравнив количество найденных страниц...
Стирка на ладони?
Штейн Б.М.: В статье про стиральные машины (№9 «ПМ», 2004) не была рассмотрена альтернативная технология стирки — ультразвуковые машины типа «Ретона». По таким параметрам, как компактность, цена и экономия электроэнергии, эти машинки вне конкуренции, и я даже подумывал о покупке, но прежде чем пойти на такой шаг, хотел бы узнать ваше мнение о них.
ПМ: Ультразвуковая технология активно используется в промышленности для очистки, например, металлических деталей от ржавчины, но для бытовой стирки она не подходит. Ультразвук хорошо удаляет загрязнения только с твердых поверхностей, а мокрая ткань к таковым не относится. Кроме того, мы специально провели эксперимент с одной из подобных моделей и пришли к мнению, что разница между «ультразвуковой» стиркой и обычным замачиванием в тазу практически незаметна визуально. Обеззараживание белья без кипячения и озонирование воды ультразвуком — тоже, увы, ничем не подтвержденные слова. В общем, ничего лучше традиционной ручной, активаторной или барабанной стирки люди пока не придумали.
Су или F22?
Дмитрий Карпенко: Почему вы называете самым современным истребителем F22? Хотя «Рэптор» находится гораздо ближе к стадии принятия на вооружение, нежели российские Су-37 и Су-47, он не имеет доработанных двигателей с изменяемым вектором тяги, уступает Су-37 и Су-47 в маневренности и вооружении, а в аэродинамике — и Су-27. Поэтому опрос о самом современном истребителе считаю спорным. Из массовых машин — это Су-27.
ПМ: Формально дальнейшее развитие серии Су-27 — самолеты Су-35 (37) и Су-30МК — относятся к так называемому поколению 4+, Су-47 — несерийный экспериментальный самолет, а F22 — все же серийный самолет следующего, 5 поколения. Он сочетает три важных преимущества: радиолокационную малозаметность, крейсерскую сверхзвуковую скорость и сверхманевренность. Двигатели F22 оснащены управляемым вектором тяги, способным, однако, в отличие от Су-35, отклоняться по тангажу (в пределах 200) только синхронно, что не позволяет использовать его для управления по крену.
Один другого лучше
Игорь В.Н.: Конечно, Leclerc — один из самых современных танков. Но не лучший. Любой специалист назовет вам лучшие. Это Abrams и Т-90. Именно они самые защищенные и эффективные в бою (у Т-90 к тому же меньшие размеры и наличие активной защиты). Где последний раз воевал Leclerk? Помните, в ОАЭ несколько из них встали прямо на параде? О какой эффективности можно говорить? Т-90 — единственный танк, который прошел все испытания в Индии и показал феноменальную ремонтопригодность в полевых условиях. Стоит ли доверять абсолютно бредовому рейтингу танков, мелькнувшему в интернете со ссылкой на какой-то американский журнал? И почему НРС вы разместили в рубрике «Самое бессмысленное»? С каких пор абсолютно бесшумное оружие стало бесполезным?
ПМ: Мы не утверждали, что танк Leclerc — лучший в мире и самый надежный. По сути, это бронированный компьютер на гусеницах, а у кого из нас компьютер не «зависал»? Наше утверждение сводилось лишь к тому, что Leclerc — самый современный танк. Что касается НРС, то мы придерживаемся мнения, что ножом нужно резать или колоть. А стрелять гораздо удобнее из пистолета (тем более, что бесшумное оружие такого рода тоже имеется).