Письма читателей (февраль 2005 г.): И подарок автору лучшего
Эльвира Филипповна Осипова: лучшее письмо месяца
Пишу вам, чтобы выразить благодарность за прекрасный журнал. Вы смогли сделать журнал, интересный для людей самых разных возрастов и специальностей. Казалось бы, что может найти в нем филолог? Однако гуманитарий, давно забывший азы школьной науки, с увлечением читает статьи, посвященные самым разным сторонам жизни, связанным с тем, что называется технической цивилизацией. Доходчиво и ясно, с привлечением прекрасных фотографий, схем и рисунков, авторы статей объясняют нам, например, то, как устроен ледокол или современный катамаран, как создают фейерверки, помогают открыть удивительное в привычном и обыденном. Очень удачной считаю рубрику «Машина времени». Мне также были интересны статьи «Рождение голубых гигантов», «Фабрика звезд», «Пахари льда», «Воплощение силы». Последняя, посвященная фантастическим разработкам американских ученых в области снаряжения и обмундирования солдата, наводит на грустные размышления: вспомнились слова нашего военного министра о необходимости сохранить в армии солдатские портянки. Хочу отметить прекрасную работу всей команды: редакторов и художника, литературного редактора и иллюстратора. Всегда читаю обращения главного редактора, написанные живым языком и неизменно окрашенные юмором. Спасибо всему коллективу!
Исторические аналогии
Антон (Украина): Прежде всего хочу порадоваться, что теперь у меня есть возможность развлекать себя чтением столь увлекательного издания. Интересно, что он очень нравится и моей жене (а со следующего номера придется покупать еще и дополнительный экземпляр для родителей, так как подписка в Украине возможна лишь по заоблачной «международной» цене). Особенно радует тот факт, что при знакомстве с материалами на темы, в которых я и сам неплохо разбираюсь, статьи не кажутся неинтересными. Наоборот, я не перестаю удивляться, как при таком небольшом объеме журнальной публикации, когда неизбежны многие упрощения и сокращения, материал не представляется искаженным или доведенным до примитивизма. Порадовала даже недавняя опечатка — в статье «Цирк, ставший оружием», — когда автор, описывая события в Перл-Харборе 7 декабря, ошибочно называет их японской атакой Порт-Артура. Хоть и оговорка — но какая красивая! Ведь действительно, между обоими событиями можно провести немало аналогий (чем в свое время занимались, кстати, и сами японцы). Так что пусть все ваши ошибки (а кто от них не застрахован) будут столь же яркими и запоминающимися!
Не давайте голодать!
Руслан Б. (Усть-Каменогорск, Казахстан): В нашем городе в свободной продаже «ПМ» появляется очень редко. Но с тех пор, как мне в руки попал первый экземпляр, стараюсь не пропускать ни одного номера. Мне особенно нравится сам стиль подачи материала: все предельно доступно и разжевано. Я постоянно испытываю чувство информационного голода, а «ПМ» помогает мне с ним справляться. Хочу только высказать несколько пожеланий. Иногда, как мне кажется, свободное место на страницах «ПМ» используется очень нерационально. Конечно, изображение суперсовременного катера, шестиногого робота на лужайке или «боинга» с боевым лазером — это красиво. Но ведь это целых две страницы, а в придачу только абзац текста! Я даже готов платить больше за номер «ПМ», если в нем будет больше действительно полезной информации, ведь номер прочитывается за один-два вечера, а хотелось бы занять мозг на более долгое время... Относительно других интересных тем: я слышал, что в подмосковном городе Жуковском существует фирма, производящая вихревые теплогенераторы с КПД не менее 100%, как утверждают авторы. Так ли это на самом деле?
ПМ: Мы не можем сказать, есть ли такая компания в городе Жуковском. Зато мы точно знаем, что устройств «с КПД не менее 100%», на каких бы принципах они ни работали, на свете не существует — первое и второе начала термодинамики (которых пока никто не смог опровергнуть) не позволяют создавать подобные устройства, иначе называемые «вечными двигателями».