Лучшее письмо (март 2006 г.): Просим автора письма связаться с редакцией

Проект, который представила группа американских ученых под руководством Олдрина («ПМ» №1, 2006), имеет как минимум три слабых места. Первое: техника, задействованная в предложенной схеме, должна обладать фантастической надежностью в течение нескольких десятилетий. Это вызывает большие сомнения, учитывая расстояния в сотни миллионов километров от Земли. 15-летний опыт эксплуатации космической станции «Мир» показал, что любой сложной технике требуется ремонт, включая профилактику. В районе Марса далеко не всегда можно произвести ремонтные работы, хотя бы в силу невозможности оперативной доставки запчастей. Второе: проект требует ювелирной точности прицеливания при торможении некоторых компонентов комплекса в атмосфере Марса. Неудачи при таком маневре прежде случались и с советскими, и с американскими автоматическими аппаратами, что приводило к их неминуемой гибели. Согласитесь, при пилотируемой экспедиции допустить такой просчет просто нельзя. Третье: срок экспедиции составляет почти 5 лет, а это просто нереально. Далеко не все отобранные люди выдерживают даже годовые антарктические экспедиции, хотя дело происходит на Земле. Представьте, какая психологическая нагрузка ляжет на людей за 5 лет полета, когда возможны и поломки техники, и конфликты между членами экипажа, и непредвиденные моменты. Вывод: российский проект «Энергии», хотя и выглядит менее масштабно, на самом деле ничуть не хуже, а в практическом плане гораздо более реалистичен.