Письма читателей: За лучшие письма — призы!
Лучшее письмо месяца
Алексей Гуляев: В статье «Война частиц и античастиц» («ПМ» № 2'2010) целая колонка была посвящена тому, как различить, из какого вещества сделаны те или иные разумные существа, с помощью асимметрии в распаде смешанных состояний нейтральных каонов. Однако этот способ вряд ли может быть признан самым лучшим, хотя и обладает бесспорной достоверностью. Основной его недостаток — это предположение о наличии связи с разумными существами. Ведь общий язык, скорее всего, далеко не сразу будет найден. Даже при обмене «безопасными» для потенциальных античастичников фотонами, прежде чем перейти к конструктивному диалогу, необходимо выработать развитую систему понятий, чтобы объяснить им про каоны. Гораздо проще будет попросить новых знакомых прислать любой объект их вещного мира и проверить этот объект на возможность аннигиляции с «нашим» веществом. Если же связь вовсе отсутствует или на ее налаживание требуется слишком много времени (что достаточно реалистично), то вполне вероятно, что оптимальнее будет самостоятельно провести необходимые исследования. Для этого вполне подойдет сбор небольшого количества вещества атмосферы планеты.
Пар над ТЭС
Алексей Пекарь, ведущий инженер («Иркутскэнерго»): В приведенной в «ПМ» № 2'2010 схеме энергетического баланса угольной электростанции имеется неточность. Доля потерь тепловой энергии в процессе горения угля показана в размере 38%, что неверно. Уголь сжигается в топках паровых котлов, КПД которых около 90%, а значит, потери тепловой энергии — не более 8−10%. Но на схеме не показаны потери в холодном источнике (в цикле паротурбинной электростанции это конденсатор турбоагрегата). Для конденсационных электростанций данные потери достигают 50% от введенной в цикл теплоты сгорания топлива. Теплота передается циркуляционной воде, которая охлаждается в градирнях. Клубы пара безвозвратно уносят эти 50% тепла топлива в атмосферу.
Сверхмалые нейтроны
Игорь Егоров: Отмечу две неточности в статье «Сверхмалый калибр» («ПМ» №3' 2010). Во-первых, из ствола выталкивается все-таки только пуля, а не весь патрон. Во-вторых, «технологии нейтронного напыления» человечеству неизвестны. Вероятно, имеется в виду технологии вакуумного или плазменного напыления.
ПМ: Нейтронного напыления и в самом деле не существует. Этот термин несколько раз произносили сами тульские ювелиры — в их устах это не более чем ирония, как, в общем-то, ив самой статье.
Пилите, Шура, пилите!
Юрий Созонов: Попытался заказать пилу i. Saw, описанную м-ром Гаджетом в «ПМ» №3'2010. Так вот, i. Saw — это творение «зеленых»! При нажатии на кнопку «предварительно заказать» (именно так, а не «купить») открывается окно, в котором написано, что нужно беречь лес, и предлагается скачать программу, которая при печати будет воспроизводить звук бензопилы.
ПМ: Когда мы готовили этот материал, на сайте i. Saw можно было и в самом деле заказать эту пилу, что мы и сделали. Более того, мы прекрасно понимали, что это декоративный гаджет, способный распилить разве что щепочку. К огорчению мистера Гаджета, компания обнародовала, что их пила является розыгрышем, уже после ухода номера в печать.
За женское равноправие
Ксюша: Недавно по дороге домой увидела свежий номер «ПМ». Купив его, обнаружила внутри пробники: мужской шампунь и бальзам после бритья. Подскажите, что мне с ними делать?
ПМ: Ни шампунь, ни бальзам не содержат гендер-специфичных продуктов, их могут использовать по прямому назначению представители обоих полов. Ведь согласно исследованиям маркетинговой компании Zoomerang, бритье остается самым популярным методом удаления волос (ему отдают предпочтения 58% женщин), в то время как доля эпиляции спомощью воска (21%) и кремов (18%) гораздо меньше. Женщины используют бритву в среднем 12 раз в месяц.