Нейросеть написала книгу вместе с авторами: Андрей Глебов о том, какого творить вместе с ИИ

От момента написания книги до момента её публикации на платформе для digital-авторов прошло примерно 1,5 месяца. На протяжении трёх недель писался основной материал и далее совместными усилиями он дорабатывался: мы вносили множество правок, добавляли детали и убирали лишнее. Антон, первый автор, конструировал промты (текстовые запросы) и писал основной материал с помощью Chat-GPT, внося свои корректировки и развивая сюжет, я же в свою очередь шлифовал текст, убирал лишнее, прорабатывал диалоги и характеры героев, писал свои мысли на тему прорывных технологий и глубже прорабатывал сюжет. В книге есть 25 иллюстраций, которые сгенерированы также совместными усилиями с помощью нейросети.

Так как мы популяризаторы блокчейн технологий, децентрализованного управления и совместного создания ценности, сперва путем голосования в сообществе мы выбрали тему книги, название, гибридный жанр и обложку, а уже после этого обратились к нейросети.

Мы обозначили Chat-GPT быть в роли профессионального писателя в нашем жанре, дали ему все вводные по нашей книге и попросили сделать оглавление. На выходе мы получили 17 интересных глав, из которых начали прорабатывать сюжетную линию произведения и героев. В итоге у нас получилось 25 глав с прологом и эпилогом.

Нельзя сказать, что нейросеть сама написала книгу. Она была лишь отличным помощником и идейным вдохновителем на протяжении всей книги, но прорабатывать сюжет, героев и диалоги пришлось самим авторам.

Мы попросили Chat-GPT сгенерировать 10 литературных приемов для написания этой книги, так как нам было важно создать связь между двумя сюжетными линиями, чтобы они дополняли друг друга. По сюжету главный герой книги сталкивается с технологическими проблемами, которые мы, как авторы, рассматриваем в своем монологе и предсказываем в образовательной ветке те технологические изменения, которые открывает главный герой, инженер-роботехник. Некоторые главы написаны в форме дневника главного героя, что позволяет читателю лучше понимать его мысли и чувства, сопереживать. А вот монолог автора используется для представления фактов, статистики и примеров из реальной жизни, которые демонстрируют важность адаптации к технологическим изменениям — это позволило сделать книгу не только развлекательной, но и образовательной. В своем монологе мы приводили исторические примеры технологических революций и их последствий для общества: описывали промышленную революцию, постиндустриальную эпоху, информационную эру и плавно подошли к эпохе искусственного интеллекта, которая по своей значимости ничуть не уступает появлению интернета. Это помогает читателям увидеть аналогии между прошлым и настоящим и понять, что такие перемены не новы для человечества.

Также мы старались использовать символические образы и метафоры, чтобы подчеркнуть разницу между человеком и машиной и показать возможные опасности, связанные с развитием ИИ. Не обошлось и без внутреннего конфликта инженера, который борется между своим восхищением перед искусственным интеллектом и осознанием возможных опасностей.

Мы надеемся, что нам удалось погрузить читателя в атмосферу киберпанка и помочь представить, как могут выглядеть привычные города и общество в будущем. При чем описание будущего почти полностью генерировала нейросеть. В нашей книге обширно раскрываются проблемы и вопросы, связанные с ИИ, нам было интересно исследовать, какие монологи будет писать нейросеть от лиц персонажей, которые и являются плодами искусственного интеллекта, а также, как она будет отвечать на гипотетические вопросы этических дилемм и сложного морального выбора. И хочется отметить, что некоторые сгенерированные ею текста по-настоящему будоражат. А чтобы замотивировать читателей задуматься о будущем и своей роли в нем, мы завершили книгу открытым концом, и если увидим отклик со стороны аудитории, то обязательно напишем вторую часть.

Я считаю, что со временем все авторы начнут использовать ИИ при написании книги. Это значительно экономит время на поиск нужной информации, помогает добавить технических деталей, подсказывает идеи для сюжета. А если вы еще и пишете правильно промты, то нейросеть становится незаменимым инструментом.

Конечно нет. На данный момент машине нужно ставить как минимум задачу для решения, пока что нейросети не обладают целеполаганием. Более того, текст получается сырым, и без обработки человеком он не получит живости и эмоциональной насыщенности.

Самые главные проблемы при написании книги с помощью нейросети — это небольшой контекст. После 10 000 символов машину нужно заново вводить в контекст книги, что приводит к генерации несвязных текстов. Поэтому всегда необходимо было дорабатывать текст руками, делать его более связным, убирать лишнее, прорабатывать структуру. Хоть и Open AI обещает сделать в ближайшем будущем расширенный контекст, на данный момент «памяти» нейросети не хватает на всю книгу.